Comments on: Google е слънчасал? http://alabala.org/1010.html блог за блогове, поддържан от един блог ентусиаст (с някои чисто лични моменти) Tue, 08 Jun 2024 06:11:23 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 By: Боян Юруков http://alabala.org/1010.html/comment-page-1#comment-109074 Боян Юруков Thu, 28 Aug 2024 19:40:06 +0000 http://alabala.org/?p=1010#comment-109074 Ето <a href="http://yurukov.net/blog/2008/08/28/kolko_se_cenqt_stranicite_v_saita_vi/" rel="nofollow">тук</a> има друг интересен инструмент. Ето тук има друг интересен инструмент.

]]>
By: Stanislav Dimitrov http://alabala.org/1010.html/comment-page-1#comment-109041 Stanislav Dimitrov Wed, 27 Aug 2024 14:18:39 +0000 http://alabala.org/?p=1010#comment-109041 Google PageRank не е решението на всички SEO проблеми, нито ключът към позиции, трафик и конвертиране, а TBPR още по-малко, но за т.н. control freaks ето един уред за забавление по въпроса, като прилагам и съответния му User's manual: http://www.seo4fun.com/php/pagerankbot.html http://www.seo4fun.com/blog/2007/08/08/how-to-exploit-the-pagerankbot-tool.html Поздрави :) Google PageRank не е решението на всички SEO проблеми, нито ключът към позиции, трафик и конвертиране, а TBPR още по-малко, но за т.н. control freaks ето един уред за забавление по въпроса, като прилагам и съответния му User’s manual:
http://www.seo4fun.com/php/pagerankbot.html

http://www.seo4fun.com/blog/2007/08/08/how-to-exploit-the-pagerankbot-tool.html
Поздрави :)

]]>
By: Пламен Томов http://alabala.org/1010.html/comment-page-1#comment-109033 Пламен Томов Wed, 27 Aug 2024 13:59:43 +0000 http://alabala.org/?p=1010#comment-109033 След последния ъпдейт, на един от сайтовете ми на главната нямае промяна. За сметка на това над 30 вътрешни получиха ПР5 (не ми се броеше повече). Без никаква логика, защото подобни на тях страници имаха 2,3 или 4. След последния ъпдейт, на един от сайтовете ми на главната нямае промяна. За сметка на това над 30 вътрешни получиха ПР5 (не ми се броеше повече). Без никаква логика, защото подобни на тях страници имаха 2,3 или 4.

]]>
By: Тодор Христов http://alabala.org/1010.html/comment-page-1#comment-109003 Тодор Христов Wed, 27 Aug 2024 07:08:27 +0000 http://alabala.org/?p=1010#comment-109003 Като казвам "безпричинен", просто имах предвид в очите на неспециалистите - за мен този PR 5 изглеждаше безпричинен до вчера. :-) Като казвам “безпричинен”, просто имах предвид в очите на неспециалистите – за мен този PR 5 изглеждаше безпричинен до вчера. :-)

]]>
By: Ognian Mladenov http://alabala.org/1010.html/comment-page-1#comment-109001 Ognian Mladenov Wed, 27 Aug 2024 06:58:56 +0000 http://alabala.org/?p=1010#comment-109001 Само с 1-вото не съм съгласен донякъде :-) Безпричинни (случайни неща) при Google почти не се случват. Всяко нещо си има формула, алгоритъм и логика. Всичко което прилагат в Google е защитено с патент (патентите са за четене) и единственото което не се знае точно (но можем да предполагаме и да експериментираме) е в какви пропорции се използват тези неща във всеки алгоритъм. Но и да знаем днес, утре може да е различно. Припомням думите на Udi Manber, че в последната година Google са нанесли корекции в алгоритъма си за търсене 450 пъти. Само с 1-вото не съм съгласен донякъде :-) Безпричинни (случайни неща) при Google почти не се случват. Всяко нещо си има формула, алгоритъм и логика. Всичко което прилагат в Google е защитено с патент (патентите са за четене) и единственото което не се знае точно (но можем да предполагаме и да експериментираме) е в какви пропорции се използват тези неща във всеки алгоритъм. Но и да знаем днес, утре може да е различно.

Припомням думите на Udi Manber, че в последната година Google са нанесли корекции в алгоритъма си за търсене 450 пъти.

]]>
By: Тодор Христов http://alabala.org/1010.html/comment-page-1#comment-109000 Тодор Христов Wed, 27 Aug 2024 06:41:38 +0000 http://alabala.org/?p=1010#comment-109000 Благодаря много! Какъв хубав казус се получи, който, за неспециалистите (тук визирам и себе си) е поучителен. Значи, изводите са: 1. Да не се радваме прибързано на по-висок ранг, ако е безпричинен - Google си знае работата и ще нанесе корекции скоро. Той е строг, но... справедлив! :-) 2. Входящите линкове от авторитетни източници са много желани. 3. Линкове навътре в сайта са много желани. Благодаря много! Какъв хубав казус се получи, който, за неспециалистите (тук визирам и себе си) е поучителен.

Значи, изводите са:

1. Да не се радваме прибързано на по-висок ранг, ако е безпричинен – Google си знае работата и ще нанесе корекции скоро. Той е строг, но… справедлив! :-)

2. Входящите линкове от авторитетни източници са много желани.

3. Линкове навътре в сайта са много желани.

]]>
By: Ognian Mladenov http://alabala.org/1010.html/comment-page-1#comment-108999 Ognian Mladenov Wed, 27 Aug 2024 06:34:34 +0000 http://alabala.org/?p=1010#comment-108999 Малко теория на конспирацията, гледане на кафе и хвърляне на боб ... в типичен SEO стил :-) Дори има и малко логика в това което ще напиша :-) Преди това, искам пак искрено да се учудя, че нормалните хора (неSEO-та) продължават да обръщат внимание на измерители като PageRank, които отдавна нямат почти никакво практическо приложение освен за търговия с връзки. Твоят случай. В общият случай PageRank се раздава на изходящите връзки от една страница. http://en.wikipedia.org/wiki/PageRank. Бързото проучване, на коя дата Google e присвоил за последно PageRank на конкретния ъпдейт, ни дава 15.06.2008. Посещаваме твоята страница с PageRank 5 и виждаме че тя е публикувана малко преди тази дата, т.е. в деня на вземане данните за ъпдейта, тя е била на първа страница на блога ти, който е получил PageRank 6 => с пълно право се е сдобила със съответният PR5. Пак по теория на невероятностите на следващия ъпдейт, е възможно тя да загуби част от този PageRank , защото както пишеш "няма входящи линкове от авторитетни източници". В блог като твоя, PageRank почти равномерно се разпределя по вътрешните ти страници заради приличното количество линкове навътре към сайта. Така че е съвсем нормално повечето вътрешни страници даже и без нито един външен линк да се сдобият с PageRank = PR index - 2 (3) ... иначе казано при индекс с PR6 почти всичките ти вътрешни страници трябва да имат PR3 или 4 Малко теория на конспирацията, гледане на кафе и хвърляне на боб … в типичен SEO стил :-) Дори има и малко логика в това което ще напиша :-)

Преди това, искам пак искрено да се учудя, че нормалните хора (неSEO-та) продължават да обръщат внимание на измерители като PageRank, които отдавна нямат почти никакво практическо приложение освен за търговия с връзки.

Твоят случай.

В общият случай PageRank се раздава на изходящите връзки от една страница. http://en.wikipedia.org/wiki/PageRank.

Бързото проучване, на коя дата Google e присвоил за последно PageRank на конкретния ъпдейт, ни дава 15.06.2008. Посещаваме твоята страница с PageRank 5 и виждаме че тя е публикувана малко преди тази дата, т.е. в деня на вземане данните за ъпдейта, тя е била на първа страница на блога ти, който е получил PageRank 6 => с пълно право се е сдобила със съответният PR5.
Пак по теория на невероятностите на следващия ъпдейт, е възможно тя да загуби част от този PageRank , защото както пишеш “няма входящи линкове от авторитетни източници”.

В блог като твоя, PageRank почти равномерно се разпределя по вътрешните ти страници заради приличното количество линкове навътре към сайта. Така че е съвсем нормално повечето вътрешни страници даже и без нито един външен линк да се сдобият с PageRank = PR index – 2 (3) … иначе казано при индекс с PR6 почти всичките ти вътрешни страници трябва да имат PR3 или 4

]]>
By: Тодор Христов http://alabala.org/1010.html/comment-page-1#comment-108974 Тодор Христов Tue, 26 Aug 2024 17:09:30 +0000 http://alabala.org/?p=1010#comment-108974 Не помага по този начин - сортирането не е точно, тъй като се сортира по статиите, които излизат в индекса, а те могат да са най-много 100. В следващите нови 100 започва ново сортиране, доколкото виждам, и така човек не може да разбере какво е реалното положение. P.S. Ей тук има 5 инструмента за целите, за които говоря, единия е именно SEOQuake, но както пишат и там, дава до 100 резултата и после, ако сайтът е по-голям, трябва отново да се прави проверка, и пак и пак, през 100. - http://www.blogsdna.com/765/5-ways-to-check-pagerank-of-all-inner-pages-of-website-or-domain.htm Не помага по този начин – сортирането не е точно, тъй като се сортира по статиите, които излизат в индекса, а те могат да са най-много 100. В следващите нови 100 започва ново сортиране, доколкото виждам, и така човек не може да разбере какво е реалното положение.

P.S. Ей тук има 5 инструмента за целите, за които говоря, единия е именно SEOQuake, но както пишат и там, дава до 100 резултата и после, ако сайтът е по-голям, трябва отново да се прави проверка, и пак и пак, през 100. – http://www.blogsdna.com/765/5-ways-to-check-pagerank-of-all-inner-pages-of-website-or-domain.htm

]]>
By: Стоян Станев http://alabala.org/1010.html/comment-page-1#comment-108973 Стоян Станев Tue, 26 Aug 2024 16:58:48 +0000 http://alabala.org/?p=1010#comment-108973 Със SeoQuake можеш да си видиш всички страници в гугъл индекса и може да си ги подредиш по PR. Според мен ще ти свърши работа. Със SeoQuake можеш да си видиш всички страници в гугъл индекса и може да си ги подредиш по PR. Според мен ще ти свърши работа.

]]>