Не че ако си с частичен RSS фийд не може да се прави класическото “Copy-Paste” (ето, вчера отново имам пресен пример за това, напук на всички предупредителни текстове). Но поне е някаква минимална защита, ако въпросът с RSS се разглежда от тази гледна точка – не се улеснява крадецът на съдържание да автоматизира процеса си на кражба.

Ако някой не е съгласен с гореизказаното мнение, мога да се обзаложа с него, че за няколко месеца ще се класирам много добре в Гугъл с негово съдържание, предоставяно чрез пълен РСС фийд. За авторски права изобщо няма да говорим, всички знаем как действат законите в България. Да не говорим, че повечето блогове са под CreativeCommons лиценз – сиреч нямат нищо против да ги преписваш, стига да сложиш линк към тях.

Благодаря за оставения коментар и за това, че някои мои материали ти допадат.

В друга моя статия бях споменал, че ако човек пише нешо интересно или полезно, читателите му ще отделят време и ще намерят начин да го прочетат.

Ето защо, не вярвам на приказката, че 1 клик повече е фатален за това. Ако е фатален, проблемът не е в клика, а по-скоро в качеството на материалите и РЕАЛНИЯ интерес (потребност, вътрешна мотивация) към тях от съответните RSS абонати.

Влизайки в блога ми, от теб никой не взема никакви стотинки. И изобщо, въпросът с рекламата и парите не е чак толкова притеснителен. Аз не пиша заради приходи от реклама и не това са основните ми приходи, нито очаквам да бъдат основни за мен и колегите ми в близко бъдеще.

Освен това, Google влязаха в рекламния пазар едва преди 3-4 месеца, докато първия ми сайт е направен преди 3 години. Друг мой блог е от близо 2 години.

Така че, аз лично не съставям или поддържам блоговете си заради рекламни приходи. Естествено, не отказвам няколкостотин лева всеки месец (не виждам защо трябва да го правя), но не това е мотивацията ми да поддържам блоговете си.

Тъй като споменаваш BoingBoing, аз познавам този блог добре, защото следя развитието му много отдавна, но с риск да се повторя, ще спомена още веднъж нещо от статията си по-горе – моите наблюдения и заключения по-горе са базирани на опит от България, където много неща са ужасно различни спрямо нещата, които наистина работят в чужбина в интернет.

Ако имах блог в чужбина, на английски език, аз също бих пуснал пълен RSS – условията и целите на блога ми вероятно щяха да са съвсем различни, респективно и инструментариума по неговото налагане и популяризиране.

Благодаря ти още веднъж, че си намерила време да оставиш коментар тук – в различните гледни точки и позиции най-често се раждат най-работещите и рационални решения, които често пъти са специфични за всеки отделен случай.

Благодаря за изчерпателният коментар, едва сега отговарям, защото бях на път няколко дни.

Мисля, че много неправилно си ме разбрала – изобщо не съм наричал Каладан експерт в кавички. Никъде в текста не казвам това и не него имах предвид, когато се позовах на материали, които съм чел. Мисля, че не си разбрала правилно някоя част от текста ми и неволно поставяш в устата ми думи, които дори и не съм си помислял.

Що се отнася до всички останали коментари – те имат своята логика и аз напълно я приемам, но тя се връзва само от гледна точка на целите на определени (повечето) блогове.

Съвсем неслучайно споменах, че всичко зависи от целите на един блог. Аз например не поддържам блог за да се чете през RSS, просто целите ми са други и предпочитам читателите да ме четат в блога ми. Не намирам това мое желание за странно или неестествено.

С много малка част от твърденията ти не мога да се съглася, като например, че разходите по един блог се увеличават с увеличение на трафика. Ако блогът генерира 10 000 или 20 000 посещения дневно, да, може би, но за 2024 посещения не мисля. Говоря от личен опит.

Аз също ползвам Feedburner в някои от блоговете си и съвсем не мога да се съглася с теб за кой знае колко подробната статистика, която дават Feedburner. Ако знаеш по-добри броячи за статистика за RSS – моля насочи ме към тях, за да ги проуча.

Няма да коментирам кое било “грубо”, кое “неуважително” и т.н. – малко настрани съм от подобни емоции и не бих искал да бъда свързван с тях. Това е просто една статия за RSS

Благодаря ти за коментарите още веднъж, отделила си време да анализираш това, което съм написал, а това може само да ме радва. Ще се радвам, ако нещо от това, което съм споделил от личния си опит, та макар и много малко, ще ти бъде от полза.

Между другото, най-популярният блог в света BoingBoing е с пълна RSS емисия, което не му пречи да е много успешен бизнеспроект.

Струва ми се, че ти и другите момчета, появили се напоследък с блогове и Web 2.0 проекти, много сте се втренчили в парите, забравяйки, че основното са потребителите – ако те са доволни, ще дойдат и парите.

Читателите на блога привикват да следят информацията в него през RSS четец и не посещават реално блога, освен ако не пожелаят да оставят коментар в него.

Защо това би било проблем? Аз лично го намирам за feature, не bug.

Читателите през пълен RSS фийд практически рядко четат (особено в RSS агрегатор) – те по-скоро сканират текста вертикално-диагонално и ако не открият нещо, което ги интересува още в заглавието или първите няколко изречения на статията, скролират надолу с мишката към следващата статия, от друг блог или сайт.

Невярно твърдение. Говоря от личен опит. Практически не чета блогове, за които не съм абонирана. А не се абонирам за блог, който няма пълна RSS емисия. Попаднах на тази публикация само защото приятел привлече вниманието ми към нея…

Читателите през пълен RSS фийд не участват в статистиката на един блог – на практика е невъзможно да ги засечеш колко време са прекарали в един сайт.

Не напълно вярно твърдение. Има броячи за това колко абоната на един фийд има всеки блог, колко от тях са прочели публикациите и т.н. Ползвам feedburner.com и съм доволна — имам подробна и изчерпателна информация за читателите си. Да, не знам ТОЧНО колко време отделят за моите писания, но пък след като продължават да следят блога ми… Какво повече да искам?

Читателите през пълен RSS фийд не виждат рекламите в един блог, т.е. няма как да натиснат върху тях, колкото и близки до контекста на блога да са те.

Не напълно вярно твърдение. Аз например и в момента не виждам 99% от рекламите по сайтовете, които посещавам. Защото имам достатъчно разум да използвам Firefox, подплатен с адекватни плъгини. Ако толкова е ВАЖНО да се пробутват реклами на читателите — сложете ги във feed-овете. Там няма как да бъдат избегнати.

Чрез частичен RSS фийд собственикът на блог има по-голям контрол върху него, чрез точна и надеждна статистика.

Невярно. Както вече казах — има много и разнообразни броячи, някои от тях дават наистина качествена информация.

Чрез частичен RSS фийд трафикът към блога, поне в български условия смятам че е по-висок. За чужбина може би не е така, но аз говоря за България.

Да, може и да е по-висок. И така се повишават разходите по поддържането на един блог. Автогол?

Чрез частичен RSS фийд се повишават всички основни параметри на един блог – повече посещения, повече разгледани страници, повече кликове върху реклами, повече импресии на банери. В същото време, не смятам, че се повишава драматично т.нар. Bounce Rate.

Пак се връщаме на въпроса: колко от хората, които посещават този блог, са с Firefox? Предполагам приближават 30%? А и Opera, и Konqueror имат възможности да бъдат настроени така, че досадните реклами да изчезнат.

Чрез частичен RSS фийд собственикът на блога изгражда навици в потребителите – кара ги лека-полека да привикват към блога, към средата му, към дизайна, елементите. Смятам, че частичният RSS фийд подпомага, макар и с малко изграждането и затвърждаването на марката на един блог.

Да, ако целта на един блог е да изгражда навици Доста е грубо да се каже “Аз си присвоявам функциите на възпитател”.

Губят се определен брой читатели, които на всяка цена държат да четат блога в RSS четец.

Факт.

Възможни са определени пропуснати ползи от пропуснатите читатели – продажби (ако блогът продава), контакти (ако целта е да се създават повече контакти), популярност (ако целта е популярност на всяка цена).

Факт.

Възможни са упреци от всякакви “експерти”, че видите ли, еди-кой си не пускал пълен RSS фийд. Някои хора се влияят от подобни изречения. Аз също съм се влияел в началото.

Аз лично не бих нарекла човек като Kaladan “експерт с кавички”

В заключение ще споделя своята позиция: непълните RSS емисии са неуважителни към читателите на един блог. Ако списващият не държи да ме запази като читател… да се натрапвам ли, какво?!?

Благодаря, че се отби тук. Имаш чудесен блог и отличен дизайн!

Съгласен съм с това, което казваш.