Негативното гласуване в Svejo.net не е основният проблем!

Подкрепям те напълно!

Твърдо заставам зад статията и дори я покатерих в Свежото!

Както казва мама, с голямата популярснот идва и голямата отговорност, има ли кой да я поеме ?

Негативното гласуване е стратегия за изплуване в свежо, която доста дразни. Колкото до сплоговете, половината новинарски сайтове в България са сплогове – директно превеждат информацията на агенции. И ако свежо банне тоя тип сайтове, няма ли да си изгуби аудиторията от любители на смешни картинки и неангажиращи глупости?

Ех да бяха повече хора като теб Тошко… всичко щеше да е по-розово.

Подкрепям те и аз напълно.

При нас проблема с дублиращите се и крадени статии съществува отдавна, но има доста неща, които не може току така да се направят защото има както правни въпроси така и други. Принципно винаги мислим за това как да оправим този проблем, но не е никак лесно и мисля че най-адекватното нещо е да се образоват хората (предимно така да ги нарека лошите блогъри).

Едно образоване обаче си е дълъг процес, но според мен чрез него “блогърите” израстват и разбират, че е по-добре да си честен и да спазваш писаните и неписаните правила от колкото да се мъчиш да прецакаш системата.

Поздрави и свеж ден,
Явор

Проблемът не е само в блоговете с крадена информация. Проблемът е че масово потребителите гласуват и се радват на такива неща. Ако се забранят неавторски тези блогове например мога да се обзаложа, че активността в свежо ще спадне доста. А що се отнася до негативното гласуване, дори и да е анонимно с една добра стратегия за отсяване на тенденциозните гласове проблемът ще се реши.

Какво имаш предвид под отношение ако не цензура (бан) на дадения сайт ?

Което от друга страна има правни неясноти как е доказано, че той е крал, а не е от него крадено? И ние имаме ли право да сме арбитър на съдържанието ?

Моля ако имаш конкретна идея изплюй камъчето ние сме отворени да правим промени стига да са честни и да водят всички към прогрес.

И аз бях публикувал тема, да се спре отрицателния вот или по-точно да се покаже кой гласува отрицателно.Както виждаш статията ми вече лъцва преправена на предната страница на свежо
Иначе не виждам какво лошо има да паствам снимки или клипчета от youtube или вбокс,ако ги намирам за интересни в сайта си.Най-сетне и ти имаш адсенс в блога,нали?

@Явор : вие няма да им спирате блога та да предявяват претенции към вас. Това което вие предлагате е услуга, която сама по себе си не е изконно право на всеки – съответно имате право да определяте правила, а който не ги спазва и да го санкционирате или да откажете да му предлагате услугата си.

P.S. Иначе в моето “Абсолютно Свежо” , такива неща няма да се налага да ги обсъждаме – просто хората няма да гласуват или ще гласуват отрицателно за краденото съдържание и няма да се налага да се поставят превантивни мерки.

Но в същото време, по-важното е: Да се спре с кражбата на чужди статии.

Подкрепям мнението ти. Появиха се прекалено много блогове (че и сайтове), които крадат труда на хората.

Тодоре като цяло в този случай Свежо са в средата на един омагьосан кръг от проблеми които се обсъждаха съвсем доскоро и при теб – като за начало в момента трудно се печели от публикуването на авторско съдържание в интернет, хората нямат мотивация да го правят и или не го правят, или просто решават да тръгнат по лесният и да тафят чуждо съдържание.

Реално, по-голямата част от фън публикациите които излизат в свежо са крадени ( просто защото няма други ) и ако ги отрежат, Свежо остава само със сериозните публикации и губи една известна част от потребителите си.

В заключение бих казал че Свежо се явява едно огледало на българската Интернет действителност и проблемите ще се решат само и единствено когато онлайн пространството ни се подобри. Тогава, когато има и хубави и лоши “домати” хората ще си преценяват от кой искат. Засега има само от лошите домати, пък на хората им се яде салатка

Незнам за тебе ама аз не се интересувам само от сериозни теми, а понякога искам да видя и по някоя простотия – идеята е като влезеш в свежо и да намериш всичко което ти е нужно, без да обикаляш по сайтовете – кеф ти новини, кеф ти някоя интересна и задълбочена статия, кеф ти някое забавно клипче, дори и както ти сам видя и някаква готина песничка не е излишна ( само за порното ще се наложи да посещаваме друг сайт ).

Последното ми мнение беше до Мартин.

@Тодор не мога да кажа точно защо, но реален факт е че хората масово не виждат смисъл в това да се занимават със създаване на авторско съдържание – малко са такива като теб, които влагат толкова много усилия. Все пак сме българи и ако нещо може да стане по лесния начин ( бизнес тип : лева ръка, десен джоб ) то малцина се напъват да го направят по трудния.

Проблема е че Свежо се храни с качествено съдържание, а качествено авторско съдържание в момента е кът в БГ, така че трябва да почакаме да се промени действителността, а не да поправяме свежото

Малко грешно ме разбрахте.

Въпросът не е дали биха или не биха съдили. Ние не се притесняваме, че ще ни съдят. По-скоро тук си говорим за нещо като тъй нареченото етика и право. Не може всеки както си реши да постъпва… в България според мен е силно застъпено това особено при търговците на стоки offline.

Банове и сега има на хора, които нямат граница и прекаляват със злоупотребите.

Аз лично имам идеалистическата цел да образоваме обществото и да го накараме да повярва в модела и да разбере, че печели от честната игра.

Браво, много хубава статия. Дано се ограничи този некоректен (много често и линк към оригинала няма) копи-пейст подход, защото надали ще се изкорени напълно – това е ясно.

E това с кармата не е ли точно тежест ?

Ами аз се сещам за две инициативи, които могат да помогнат. Ако има да ги наречем кофти сайтове да ги оплюват по другите блогове и да ги зануляват в Svejo… ще им подейства доста “добре”.

Ако много хора правят това мисля, че съдържанието ще се пречисти и слоговете ще поизчезнат.

Другото е по-малко агресивно, което се изразява в това ние да напишем блог пост и доброжелателни блогове да подкрепят материала, който да даде насока как трябва един блог/сайт да прави съдържание и как потребителите да се държат в интернет и социалните мрежи.

Подготвен съм за критика и доразвитие на идеите.

Това е интересно предложение. В момента има нещо подобно за всяка публикация, но не и за сайт.

Карма е процентът свежи публикации въз основа на всичките публикувани от даден потребител. Така че не пускайте повече от една две статии на ден, хем няма да Ви обвиняват във спам, хем няма да Ви пада кармата, елементарно нали.

Може ли при негативното гласуване да изкача някакъв thickbox и да пита за причините, примерно:

(х) неприлично съдържание (порнография, расистки и дискриминациоони изказвания, и т.н.)
( ) повторно добавена страница (просто грешка)
( ) нарушени авторски права; моля укажете URL на оригинала: [...]
( ) просто не ме кефи
и т.н.

Така негативното гласуване е обосновано, и може да бъде класифицирано. Така някой “свежар”, чийто линкове имат често оплаквания за нарушени авторски права може да бъде баннат за 6 месеца барабар със сайтове от линковете му. После, така ще имате истинско обоснование за действията си, примерно баннат си защото за последния месец има 20 оплаквания за неприлично съдържание от потребителите на Свежо. От друга страна, свежар , който просто пуска повторно статии, защото е по-бавен от някой колега свежар, няма да отнесе никакъв бан, понеже ще се знае какво е предизвикало негативното гласуване. С такава систева просто трябва да настроите параметрите — да видите за какъв период от време да се гледат негативните гласове , и какви прагове да преминават (и може би колко дълги банове да се дават).

Какво мислите ?

Както казах и преди – аз съм за явното отрицателно гласуване, и не помня къде имаше и предложение : да излизат няколко варианта “защо си гласувал минус”. Иначе, поздравления за Тодор за качествената статия
И преди съм го повдигал въпроса за рекламните публикации и тези с копирано съдържание на Станислав, работят по въпроса. Една мрежа, обхващаща стотици потребители – регистрирани, и още хиляди – не, е доста трудно според мен да се нагажда наравно на всички и да изгражда правила, които да са правилни. Отрицателното гласуване наистина става проблем – безпричинното такова, тъй като публикувах последна статия и след по-малко от 30 сек имах минус. Че за толкова време не може да се прочете даже…Споделям оптимизма изказан тук, че лека полека ще израстан всички – или поне повечето, потребители на Свежо, и “празните” и “крадени” статии ще намалеят. Хубавото е, че Свежо се развивава активно в правилната посока, винаги са отворени за дискусии и идеи, и ние сме свидетели на което

Здравейте,за разлика от предното ми включване,този път съм 100 процента съгласен с мнението на автора,както и с повечето неща казани в коментарите.
Проблемът с копирането на чужди материали и публикуването им за вдигане на рейтинг съществува още преди да има интернет ,но днес мащабите са много по-големи.Лично аз се старая да се съобразявам с авторското право на другите,а дали се справям не знам,но предполагам,че някой ще ми скара,ако сметне,че съм засегнал правата му по някакъв начин.Като цяло не мисля,че има някаква методика за пълно преодоляване на злоупотребите,но принципно,ако ползата от дадена манипулация бъде сведена до минимум,нещата ще придобият приемлив облик.Идеята е,че повечето хора няма да тръгнат да правят тарикатлъци,ако от тях няма да извлекат някаква изгода.Има и изключения,но наблюденията ми са,че не са толкова много.

Мишев, вариантът ти не е лош, но е неприложим предвид инертния български интернет потребител.

Не виждам как ще стане,а и по принцип не ми допада много.Аз например пускам предмно моите си глупости,има 2 или 3 изключения на чужди неща,които съм пуснал и то са си директно към съответния сайт,а не чрез копиране в моя блог-просто ми се видяха полезни и затова ги пуснах.
Забелязвам,че има някакви “часови” в свежо,които слагат предимно материали,като описаните в статията.Ето,преди малко попаднах на един подобен
http://svejo.net/profile/fire4o/actions/?show=published
и забележете,че всичките неща(или поне тези,които погледнах) са само копирани-няма авторски работи.И ( Х броя СНИМКИ) ,много ме съмнява и една да е авторска,но какво да се прави.

Друго,което ми е направило впечатление,че в понякога още с поставянето на нещо в СВЕЖО(за около минута) събирам 2-3 отрицателни гласа и това го отдавам не толкова на нехаресване на материала,защото дори не са влизали в блога да видят,а по-скоро на нещо друго…

За мен гласуването с отрицатлен вот е правото ми да изразя личното си мнение.

При наличието на манипулативни обществени медии- вестнии, телевизии и радиа, услужливо угоднически към управляващите смятам, че именно в блогосферата трябва да се вижда мнението на хората и то трябва да бъде честно и добре мотивирано, и добре изложено.

Не смятам, че да ласкаеш някого незаслужено е израз на добро възпитание. Както не сметям, че гласуването с негативен вот е злоба, какъвто етикет се лепва веднага на инакомислещият.

Не се ли научим да си казваме истината и да я приемаме такава, каквато е- много ше има да ни лъжат, защото се оказва, че това ни харесва, колкото и възмутени да изглеждаме, когато ни манипулират. Е, друго си е като погалят Егото ти

Някъде из коментарите в “Свежо”-то срещнах някой, който се пазареше да се гласува положително за статията му, която дори не беше статия, а снимка с разминаващ се текст под нея. За да се харесам виртуално някому аз трябва да направя компромис с начина си на мислене, със знанията си и морала си? Не, благодаря.

Бутона за негативен вот трябва да съществува. Точно той е коректива.

Без бутона за негативен вот “Свежо”-то ще заприлича на българският парламент, в който един депутат гласува с няколко чужди карти, а точно това ние не харесваме, нали? Моето скромно ДА на бутона за негативен вот

Ето един различен коментар от мен: Крадохме много и стигнахме до изводите, описани в горната статия. Прави сте. Нашите опити по отношение на авторството сочат, че е по-добре да не се крадат материали!!!!! Статията на Тодор Христов и особено коментарите под нея, са учебник за блогъри и за комерсиални типове, които са склонни да крадат. Специални благодарности към г-н Христов! Не крадете, пишете, хора, не си губете времето с безполезни и непочтени дейности! Прочетете внимателно този материал, вникнете в него и дерзайте! Друг път няма, поне досега не е измислен!!!!!!!