Топ 100 на българските блогове

Привет Комитата!

Благодаря.

Аз не съм програмист и нямам тези умения за автоматизация и тук споменах за това:

Ето кои са някои от нещата, които планирам да направя в перспектива:

- Да опитам да автоматизирам процеса на оценка - с чужда помощ, сам няма да мога.
- Да изготвя лого на класацията - най-вероятно с чужда помощ.
- Да изготвя баджове за отличилите се блогове, които да поставят в блоговете си, ако желаят - с чужда помощ, сам няма да мога.

Надявам се, че ще намеря някакво решение.

Благодаря много, Велян!

#16 е отлично постижение, има реален потенциал за ръст в следващата класация.

Привет Мишел,

Радвам се, че кореспондираме и благодаря за коментара тук! Мястото ти в класацията е високо, желая ти да го задържаш и увеличаваш в новите издания на класацията в близко бъдеще.

Благодаря за блога, към който ме насочваш - Molif.com. Истината е, че съм го посещавал в миналото, но не съм го включил в анализа - изцяло мой пропуск! Ще го имам предвид обезателно.

Благодаря, Момчил!

Oggin, за RSS на FeedBurner вече писах, че го обмислях като вариант, за Google RSS го обмислях също. Реших обаче да започна по-семпло, да не усложнявам прекалено. Така или иначе, RSS абонатите са важни и определено ги имам предвид за в бъдеще. Класацията е гъвкава.

Привет Пламен!

Класацията смятам да я актуализирам редовно - както вече писах, засега с ръчни методи смятам, че на три месеца е добре (предвид критериите, които ползвам), но ако се намесят нови 1-2 критерия или се автоматизира процеса на обработка - може и ежемесечно, например.

Здравей Слави,

Аз си мислех, че всички блогъри в Топ 100 са “пинг”-нати, но явно не е така. Може би не е лоша идеята да изпратя по едно известие на онези, които още не са се “обозначили” тук.

Благодаря!

Да… ще изчакам 1-2 дни и ще опитам да намеря контакти на някои блогъри. Надявам се, че повечето имат секция “За контакти”.

Но кой знае - може някой да се е намерил в класацията, но да не му се струва важна, значима или уместна, за да коментира. И това го има…

Ако виждате имената на някои познати вам блогове, драснете им 2 реда по ICQ iли е-мейл, моля

Или още по-добра идея - пишете за “Топ 100 на българските блогове” в блоговете си - един кратък материал ще ги извести, ако не всички, то поне почти всички.

Привет г-н Грънчаров,

Как беше приказката… когато фактите говорят, и боговете…

Поздравления за високото място, което заемате! Надявам се, че при следващото издание на класацията ще затвърдите или увеличите позициите си.

Можете да използвате класацията като аргумент в борбата Ви с RSS агрегаторите, които са Ви изгонили. Критериите, които ползвам са достатъчно надеждни, и въпреки всичките им условности (ако човек иска, ще намери такива, така е), на тях може да се вярва в голяма степен.

Обратната връзка от всички блогъри, които оставиха коментари тук до този момент е позитивна, а с тях, както и с Вас, изобщо не се познавам, дори и виртуално, до днес. Тоест - нещата са обективни, доколкото е възможно за този пилотен вариант на класацията.

Ако искате, напишете материал за тази класация във вашия блог - така някои нови за мен блогъри могат да решат да се включат в класацията след 2 месеца.

Успех!

Стоилов, мерси много!!

Марфа честито! 29-то място във временното класиране при такава конкуренция никак не е “по терлички”!

Честит Рожден Ден на блога ти - какво по-хубаво, че съвпада с класацията и мястото на блога ти в нея? (можеш да напишеш кратък материал за това в блога)

Здравей Сами,

Позволявам си отново да те насоча към материалите, свързани с целите на класацията, както и с критериите за оценка - не съм ги писал просто ей-така. Разбирам, че си ги прочел, но ако ги прочетеш внимателно отново, може би ще откриеш отговорите на част от въпросите си.

Така например, може би ще прочетеш, че:

Важно: В класацията не съм си поставял за цел да оценявам качеството на текстовете на блоговете. Аз не съм експерт по всичко, за да си позволя да правя това.

Освен това, голямата част от блоговете в класацията са лични, което прави критерий “качество на съдържанието” невъзможен за приложение.

Постарал съм се обаче да оценя всички останали критерии, които малко или много, рано или късно правят един блог качествен, т.е. посещаван, авторитетен, популярен, цитиран, препоръчван, интересен. Ако тези критерии са налице, то най-вероятно и качеството на съдържанието е на високо ниво.

Никъде в класацията не става дума за това, че един блог е качествен, просто защото е посещаван. Използвам 4 критерия за оценка и само 1 от тях има касателство към посещаемостта.

За Уикипедия:

Може би Уикипедия не ползва МАСОВО блоговете като източници, но аз ще ти кажа, че статии в моя блог NovaVizia.com са в Уикипедия - като линкове към външни източници! Зависи каква е тематиката на блога, нека не абсолютизираме.

За г-н Грънчаров

Той не ми е никакъв, както и ти, така че няма да те убеждавам кое е хубаво и кое - лошо, след като вече имаш мнение и смяташ, че то е правилното.

Както вече казах, класацията използва критерии - прочети ги пак, ако трябва. Тези критерии могат лесно да се проверят, изчислят и удостоверят. Нито един блог тук не се ползва с протекции или връзки, оценката е 99% обективна.

За “елитността”

Аз не виждам нищо лошо да се поощрят символично блоговете, които съзнателно или не особено съзнателно се открояват с нещо. В добрите фирми не дават ли по-високо възнаграждение на по-добрите служители? Не е ли нормално да се изрази похвала, признание, да се направи жест на уважение?

Категорично класацията не е опит за разделение “елитни” - “неелитни”, в тези категории не виждам нищо рационално и те не са в моя речник.

За комерсиалността на блоговете

Аз лично се считам за комерсиален блогър и това много ми харесва. Оставям на всеки друг от общо 250+ блогъра да прецени как иска да се чувства и какво точно да прави с блога си - не съм им майка.

Тонът ми може да ти се стори малко рязък, но по-скоро е откровен. Не съм сред теоретиците, които само седят и разсъждават кое е хубаво и кое не за един блог. Читателите са тези, които решават, а критериите, които съм взел на въоръжение са малко или много огледало на читателския интерес.

Надявам се, че съм успял да изразя гледната си точка. Ако разбираш критериите, които ползвам - ОК, ако не ги разбираш - аз няма да те убеждавам, че тази класация ще ти бъде полезна с нещо.

Успех!

Да, аз вече оставих коментар в блога му. Поздравявам го за систематизирането специално по този критерий.

Очакват се нови класации, да - като със социалните мрежи. Опасна работа…

Привет Сами,

Аз наистина не съм и очаквал, че всички ще погледнат на една класация по един и същи начин. Нормално е да има хора, за които подобно “упражнение” няма особена стойност или тежест.

Все пак, ще се съгласиш, че има и други хора, които пък оценяват подобна класация, както и че има хора, на които подобна класация може да е полезна в качеството им на блогъри, редактори на агрегатори, медии.

Аз не виждам противоречие - наистина не оценявам текстовете на блоговете, защото повечето са лични и не виждам начин да сторя това. Ако бяха тематични по “моите теми” - да, бих се наел да дам оценка, но сега няма как.

В същото време, предполагам ще се съгласиш, че има група от критерии, които дават добра ориентация кой блог как се справя, в т.ч. и с текстовете си. Аз използвам именно такава група, но ако някой знае за по-добра група от балансирани критерии - моля да ме посъветва.

Ако погледна крайно черно на нещата, съзирам следната конспирация - фолк певицата Камелия (или Мария, Гергана, Анелия и т.н.) прави блог и пуска в него свои голи снимки. Примерът ми е краен, но за да го засиля, ето още по-краен пример - това става с блога на Мартин Заимов, например. Или с блога на друга известна, актуална фигура.

Какво следва:

1. Голям брой блогове (освен онези, които не се интересуват от темата или са прекалени снобари, за да си позволят да си помислят за подобна тема) ще пишат за това, ще насочат с линкове. Това вдига Technorati ранк много бързо (даже вече има и специална класация за това). Но какво от това? По-качествен ли е блога??!!

2. Ще има значителен трафик - бум в Alexa Rank. Факт.

3. Блогът ще е издържан визуално, ще има търсачка, абонамент за RSS, плъгини за Топ 10 на най-гледаните снимки, Топ 10 на най-коментираните статии, плъгини за Flickr, видео филмчета, Web 2.0 цветове, супер дизайн. Следователно - много точки в класацията за блоговете съгласно Тодор Христов Rank, а на всичко отгоре има и ясен фокус.

4. След 3-4-5 месеца от Google ще направят Ъпдейт и “О чудо!” - Google PR 4 (примерно).

Всички 4 критерия ще са изпълнени в значителна степен, блогът се нарежда в Топ 10 или дори Топ 3.

Такива сценарии са теоретично, а и практически възможни, и тогава много хора ще седнат да умуват - “Сега аджеба този блог наистина ли заслужава да е в тази класация, на това високо място? Този блог качествен ли е??”

Отговорът ми е - “Да, заслужава! Да, качествен е!”

Блоговете служат за много неща, но едно от тях е сигурно - самоизразяването. Чрез блог един или повече хода се самоизразяват - пишат, творят, мислят, обединяват след себе си групи от читатели, съмишленици, или пък критици. В това му е чара на цялата работа.

И няма нищо лошо, ако подобен блог заема високо място - той е качествен дотолкова, доколкото покрива критериите на класацията, в която е попаднал.

В друга класация, например за “гражданска доблест”, или за “най-красив дизайн”, или за “най-активно мрънкане”, други блогове ще са начело.

И няма нищо лошо те да бъдат поощрени, чрез аналогична класация, ако около тях има достатъчен брой читатели, които проявяват интерес към тези блогове.

Надявам се, че с тези мои разсъждения внасям допълнителна яснота относно позицията си.

Успех!

Kanew, поздравления!

Георги здравей и мерси, че намина!

Вчера в блога Eenk.com разбрах за твоя блог (препоръча го читател там).

Сложил съм блога ти в списъка от вече близо 300 блога и в следващата класация ще те претегля на везната.