Какво е елитен блогър?

аз не съм съгласен с използването на думата елитен, точно в мрежата е грехота да се вкарва елитарност, а за дефиницията - добра е за успешен, професионален, наистина добър блогър, но не и елитен просто защото елитен може да бъде само в очите на хора с овче самосъзнание

Longalon цифрите не са наистина балансирани, може да са много повече както за коментарите, така и за входящите линкове. Грубо съм написал съотношенията.

Dzver за глупавата ми музика има едно умно бутонче за стоп.

Просто не е нужно се мери кой как се справя… имам наблюдение върху блоговете, резултат от разработката ми по topbloglog. В рейнджа 1 - 400-тно място посещаемостите на разработените блогове са доста сходни. Има десетина блога, които се хвалят с честа посещаемост над 1000 на ден и 4-5 с посещаемост над 2024.

Тези цифри са нищожни на фона на българския уеб и не могат да са критерий за елитарност.

Достатъчно е да публикувам 5 сполучливи флашчета днес и ще ударя 10000 посетителя в рамките на деня, което няма да ме прави никак по-полезен за интернет общността, а както вече писах - това е измерителят за елитарност и той е абстрактен и индивидуален за всеки.

Т.е. за мен и теб елитните блогове са различни

Long - dockera.com, аз за него се сещам, освен за теб

http://www.tyxo.bg/?21366 - това е блог, който има 5000 на ден ;-P

Няколко от блоговете на сео-та правят стабилна посещаемост от гугъл, която ги крепи в рейнджа около 2024 на ден (тодор да каже за новата му визия, оги може да каже за internetreklama и oggin.net).

Също така добре се справят някои от свежарските спамъри като бисквитка нет (вероятно е по-посещаван от горния, но не му е публичен брояча). Общо този тип блогове са поне 10 парчета, бисквитката май е най-успешен (над 5000 на ден средно по моя преценка).

Ако е-вестник не е блог, то можем да кажем, че нова визия също не е блог, защото е тематичен сайт с повече от 1 автор или пък че Лонганлон не е блогър, а автор на еднолично онлайн списание, защото не пише нищо лично, само статии с някакви анализи.

Виж как с лека ръка зачеркнахте топ 10 или даже топ 20, само заради някакви класификационни белези Аз лично за дмоз приех да не включвам блогове, които систематично нарушават лицензите на източниците си - но поне половината от сплоговете включват напълно легално съдържание - ютуб, CC.

А btw, дето свежото, там и гугъл. С какво си по-добър от спамера в свежо, ако ползваш тактики за оптимизиране за гугъл и получаваш 2-но или 3-но повече посетители от там, отколкото другите блогове?

@Тодор, копирано или не това което правят си е лог в web или блог

за останалото съм съгласен с dzver

а не е ли по-важен броя коментирали, не коментари :Р)

Боян, темата вече не е много хот и не те знам, дали ще се върнеш да я прочетеш, ама 1000 за БГ не е никак нормално.

Ако екстраполираме от данните за Русия, тук блоговете са грубо 10-20 пъти по-слабо развити - и като брой блогове, и като брой читатели. Руснаците съответно сигурно са по-зле от американците, но за тях просто нямам данни.

Основната причина за това е, че големите играчи на пазара като ABV, DIR и INVESTOR предлагат некачествени услуги за блогъри и не популяризират тази интернет активност. Представените от тях услуги просто не отговарят на изискванията на потребителите, с които биха се зарибили.

Добре де, в графата посещаемост, колко клика трябва да получава един елитен блогър в БГ. Аз примерно варирам между 200 и 1000. Средно около 350-400.

Неизбежно е да се стига до такива определения и класификации. В едно общество винаги има хора, които се открояват от другите и по един или друг начин определят тенденциите. В блогърското общество не е ясно точно кои са те и чрез определения като “елитен блогър” се опитваме да ги отделим.

Защо това е нужно някому? За да стане Блогосферата по-силна, по-тачена и с по-голямо влияние в реалния живот, трябва да има водещи (или представителни ако щете) фигури, които да промотират този начин на изразяване. Приказката “много сме, силни сме” важи с пълна сила при нас, но няма как в едно телевизионно предаване например, да се поканят 150 блогъра да си кажат мнението. Ситуацията е подобна на това, което виждахме във форумите в последните години - открояваха се 5% елит, който определяше ритъма, стила и тенденциите в обществото, за да вървят нещата по-гладко.

Ами ако не искаш някой да ти определя ритъма и стила? Това е плюса на блоговете - всеки може да пише каквото, както и колкото си иска. Блогърът НЕ ТРЯБВА да се интересува дали и колко го четат, а как представя гледната си точка. В този смисъл, наистина никой не го интересува дали има и кой е елитен блогър и се дуе с това. Има обаче други блогъри, които искат да постигнат някакъв социален ефект с думите си - било то организация на протести, иницииране на дискусия в обществото или просто популяризиране на Блогосферата. За тази цел е нужна да се знае кой е елитен и кой го четат най-много.

Защо е толкова трудно да се отдели кой кой е? Първо, няма еднозначен аршин какво е ценна статия. Всеки си има различен стил и пише за различни теми. Може да се използва статистиката на посещаемостта, но и там възникват проблеми. Самата статистика не е толкова точна и може да се интерпретира почти свободно. Освен това ако аз напиша няколко статии на популярни теми, но без кой знае какво съдържание, пак ще ги посетят 2024+ човека и това ще изкриви данните. Затова темата за елитните блогъри не е изтъркана и е донякъде важна.

PS: коментара стана малко като пълнометражна статия, но нищо - Тодор няма да се сърди

Да всеки пеше за каквото си иска, а колкото до посещаванията, зависи от много работи - Разпространение и други.